브리핑►국제

NYT, 엔비디아 젠슨 황에 접근한 중국 스파이 의혹 보도 — 엔비디아는 통상 업무, 중국은 근거 없는 모함 반박

엔비디아 중국 스파이 보도를 나타낸 이미지

한눈에 요약

  • 무슨 일? 뉴욕타임스(NYT)가 10월 29일(현지시간) 미 정보당국이 엔비디아 젠슨 황 최고경영자(CEO)가 중국 국적 스파이의 표적이 된 것으로 보고 있다고 복수의 소식통을 인용해 보도했습니다. 경향신문이 이를 전했습니다.
  • 왜 중요? 중국 수출이 금지된 엔비디아 AI 칩이 밀반입됐을 가능성에 대한 미 당국의 조사와 연결돼 있고, 트럼프 대통령이 보고를 받고도 조치하지 않았다는 내용이 포함됐습니다.
  • 유의점: 이 내용은 NYT 보도에 따른 것이며 미국 정부나 엔비디아가 사실로 확인한 것이 아닙니다. 중국 대사관은 근거 없는 모함이라고 반박했습니다.

무슨 일이 있었나

경향신문이 전한 NYT 보도에 따르면 미 정보당국은 황 CEO가 싱가포르 데이터센터 기업 메가스피드의 고위 임원인 중국 국적 인물의 접근 대상이었다고 보고 있습니다. 이 인물은 외부에 자신을 메가스피드 CEO라고 소개해 왔지만 회사 자료상으로는 설립 초기 경영이사를 지낸 뒤 현재 이사직에서 물러난 것으로 확인됩니다. 이 글은 개인의 신원을 거론하지 않으며, 의혹의 당사자 입장은 보도에서 확인되지 않았습니다. 당국자들은 황 CEO가 이 인물이 중국 정부의 스파이라는 사실을 인지하지 못했을 것으로 판단하지만 일각에서는 과연 몰랐겠느냐는 의문을 제기한다고 NYT는 전했습니다.

보도의 구체적 내용

구분 보도 내용
기업 메가스피드: 엔비디아 칩을 사 데이터센터를 구축해 중국 기업에 연산 자원을 임대, 엔비디아가 클라우드 파트너사로 소개
거래 규모 말레이시아 관계사가 2024년 6월부터 올해 2월까지 엔비디아 칩이 포함된 AI 장비를 최소 48억 달러(약 6조 4200억 원) 구매, 회사 규모 대비 이례적
미 당국 조사 중국 수출이 금지된 엔비디아 칩 일부 밀반입 의심으로 2024년부터 조사
접근 정황 2024년 6월 대만 주점의 AI 기업 임원 모임, 지난해 5월 황 CEO의 공급업체 업무 만찬 동석 사진
정부 대응 트럼프 대통령이 1여 년 전 보고를 받고도 별도 조처 없음, 황 CEO에게 방어 브리핑도 하지 않은 것으로 알려짐

엔비디아와 중국의 반응

존 리조 엔비디아 대변인은 고객과의 만남은 CEO 업무의 일부이고 젠슨은 매년 수천 명의 고객사 임원과 대화한다며, 특정 인물이 미국 산업에 위협이 된다고 미국 정부가 판단했다면 알렸을 것이라고 확신한다고 밝혔습니다. 류창 주미 중국대사관 대변인은 자국과 연관된 이번 논란에 근거 없는 모함과 비방이라고 반박했습니다. NYT는 이 사안이 다음 달 트럼프 대통령의 중국 방문 때 논의될 가능성이 크다고 전했습니다.

왜 주목받나

엔비디아는 미국 주식시장을 이끄는 핵심 기업이고 AI 칩 수출통제는 미중 갈등의 핵심 쟁점입니다. 보도는 트럼프 행정부가 반도체 판매 차질이나 대중 관계 복잡화를 우려해 조치를 하지 않았을 수 있다고 분석했습니다. 다만 이는 NYT와 경향신문의 해석이며 미 정부의 공식 설명은 이번 보도에 나오지 않았습니다.

나에게 미치는 영향

  • 반도체·AI 관련 투자자: 수출통제와 미중 관계 변수가 있는 이슈입니다. 이 글은 특정 종목의 투자를 권유하지 않으며 확인된 사실만 전합니다.
  • 일반 독자: 첨단 반도체 기술과 공급망을 둘러싼 안보 쟁점이 커지고 있다는 점을 보여 줍니다.
  • 기업 관계자: 수출통제 준수와 파트너사 검증의 중요성이 다시 부각됩니다.

자주 묻는 질문

Q. 스파이 활동이 확정됐나요?
A. 아닙니다. NYT가 복수의 소식통을 인용해 보도한 내용이며 공식 확인된 사실이 아닙니다.

Q. 젠슨 황 CEO가 관여했나요?
A. 보도에 따르면 미 당국자들은 황 CEO가 인지하지 못했을 것으로 판단합니다. 의혹 제기 일각의 의문도 함께 전해졌습니다.

Q. 엔비디아의 입장은요?
A. 통상적인 고객 업무라고 해명했습니다.

앞으로 지켜볼 것

  • 미 정부와 수사 당국의 공식 입장
  • 다음 달 트럼프 대통령 방중 때의 논의
  • AI 칩 수출통제 강화 여부

참고 자료